대안의 비교방법2_내부수익률법
# 대안의 비교방법 2
▶ 수익률
◇ 수익률(Rate of Return; ROR)의 일반적 의미
- 투자기간에 관계없이 투자로부터 얻은 수익의 비율
예)
Irises, Gogh
구입 : $80000
매각 : 40년 뒤 $53.9M(= $53900000)
수익률은?
$80000를 연리 6%로 은행에 예금하였다면 40년 후 $822857이 되었을 것이다.
연 이자율 6%의 의미는 무엇인가?
돈을 은행에 예금하는 것이 당시 최선의 투자안이었다면 $822857은 기회비용이다.
당시, 6%보다 더 높은 수익을 얻을 수 있는 다른 투자가 있었다면 그 투자를 택하였을 것이다.
따라서 6%는 최저요구수익률(MARR)이다.
또한, 제안된 투자를 채택하고자 한다면 다음의 결정법칙을 만족하여야 한다.
ROR > MARR
◇ 수익률의 두 가지 정의
1. 개념적 정의
① 할부 대출의 미상환 잔액(= 잔여원금)에 대한 이자율
② Return on Invested Capital(RIC)
: 투자 자금의 미회수 잔액(= 잔여원금)에 대한 이자율
⇒ 내부수익률
2. 수학적 정의
: 현금유입들의 현가와 현금유출들의 현가를 같게하는(≡ 현금흐름들의 순현가를 0으로 만드는) 이자율
⇒ 손익분기이자율(Break-Even Interest Rate;)
NPW() = 0
▶ 손익분기이자율
◇ 손익분기이자율()의 계산방법
1. 직접해법 : 'NPW(i) = 0' 방정식
① 사업수명동안 현금흐름이 두 번만 발생하는 경우 (Project A)
: 한 번의 초기 투자(-) 이후 한 번의 수입(+) 발생
② 사업수명이 2년인 경우 (Project B)
2. 시행착오법 : 보간법 (Project C)
3. 그래프 방법 : 순현가 그래프 (Project D)
예)
연도 |
직접해 |
시행 착오 |
그래프 |
|
로그방정식 |
이차방정식 |
|||
Project A |
Project B |
Project C |
Project D |
|
0 |
-1000 |
-2000 |
-75000 |
-10000 |
1 |
0 |
1300 |
24400 |
20000 |
2 |
0 |
1500 |
27340 |
20000 |
3 |
0 |
|
55760 |
-25000 |
4 |
1500 |
|
|
|
◇ 손익분기이자율()의 개수
- 이자율(i) 값의 조건
① 실수 (Real Number)
② -100% ≤ i <∞
- 수익률의 수학적 정의인 현금유입들의 현가와 현금유출들의 현가가 같은 방정식은 일반적으로 다항식(Polynomial)으로 표현되며,
따라서 방정식의 근 중 이자율 값의 조건을 만족하는
의 개수는 1개 이상일 수 있음
- 0보다 큰 실수값을 갖는 의 개수에 대한 두 가지 부호법칙
1. 순현금흐름 부호법칙 : (>0)의 최대 개수에 대한 법칙
(>0)의 개수 ≤ 사업 수명동안의 순현금흐름들의 부호 변환
연도 |
순현금흐름 |
부호 변환 |
0 |
-100 |
|
1 |
-20 |
|
2 |
50 |
1 |
3 |
0 |
|
4 |
60 |
|
5 |
-30 |
1 |
6 | 100 | 1 |
2. 누적 순현금흐름 부호법칙 : 단 1개의 (>0) 존재에 대한 법칙
연도 |
순현금흐름 |
누적 |
0 |
A0 |
S0 = A0 |
1 |
A1 |
S1 = S0 + A1 |
2 |
A2 |
S2 = S1 + A2 |
‥ |
‥ |
‥ |
n |
An |
Sn = Sn-1 + An |
S0 <0 일 때, Si(1≤k≤N)의 부호가 사업수명 만료 시점까지 단 한번 변환 ⇒ 0보다 큰
는 단 1개만 존재
- 수학적 의미
@ ∑_사업수명 현금유입 > ∑_사업수명 현금유출
* 이자율 = 0일 때 NPW > 0
* 단 1개의 (>0) 존재에 대한 필요조건(그러나, 충분조건은 아님)
@ S0 = A0 < 0
: i → ∞ ⇒ NPW는 0을 지나 0년 말 투자금액 A0(<0)에 접근
연도 | Ak | Sk | 부호 변환 |
0 | -100 | -100 |
|
1 | -20 | -120 |
|
2 | 50 | -70 |
|
3 | 0 | -70 |
|
4 | 60 | -10 |
|
5 | -30 | -40 | |
6 | 100 | 60 | 1 |
S0 = -100 < 0, Sk (1≤k≤N)의 부호 변환 횟수 = 1
⇒ (>0)의 개수 = 1 (⇒
)
◇ 투자 유형에 따른 손익분기이자율()의 개수
1. 단순 투자(Simple Investment)
- 정의 : 사업 수명동안 순현금흐름들의 부호가 사업 초기에는 '-',
어느 시점 이후부터는 '+'로 되어 부호 변환이 단 한 번 발생하는 투자로서,
사업 수명동안 발생한 현금유입들의 총액은 현금유출들의 총액보다 커야 함
예) -$100, $250, $300 ( -, +, + )
⇒ 부호 변환 횟수 : 1회
⇒ 현금유입 총액(= $550) > 현금유출 총액(= $100)
⇒ >0 : 단 1개만 존재
- i ↑ ⇒ NPW(i) ↓
2. 비단순투자(Nonsimple Investment)
- 정의 : 순현금흐름들의 부호가 사업 초기에는 '-'이고, 어느 시점 이후부터 순현금흐름들의 부호가 바뀌어
사업 수명 만료 시점까지 순현금흐름들의 부호 변환이 한 번 이상 발생하는 투자
예) -$100, $250, -$300 ( -, +, - )
⇒ >0 : 한 개 이상일 가능성이 있음
예)
연도 |
Project A |
Project B |
Project C |
0 |
-1000 |
-1000 |
+1000 |
1 |
-500 |
3900 |
-450 |
2 |
800 |
-5030 |
-450 |
3 |
1500 |
2145 |
-450 |
4 |
2000 |
|
|
- Project A : 단순투자 (A0 < 0)
- Project B : 비단순투자 (A0 < 0)
- Project C : 단순차입(Simple Borrowing; A0 > 0)
▶ 내부 수익률
◇ 내부수익률(Internal ROR; IRR)의 의미
: 사업 수명동안의 현금유입 및 현금유출의 현금흐름이 주어질 때, 그 현금흐름 내부에 숨어있는 수익률
◇ 예)
컴퓨터를 $10000에 구입하여 3년간 매년 $4021의 노동력을 절감하였다면 이 투자는 매년 10%의 수익률을 얻은 것이다.
| 0 | 1 | 2 | 3 |
연초 잔액 |
| -10000 | -6979 | -3656 |
투자자금에 대한 수익 |
| -1000 | -698 | -365 |
받은 금액 | -10000 | +4021 | +4021 | +4021 |
연말 잔액 | -10000 | -6979 | -3656 | 0 |
재투자수익률
- 수익률
의 수학적 정의 : ∑현금유입_PW(
) = ∑현금유출_PW(
)
◇ 내부수익률(IRR)의 존재
1. 부호법칙 : 누적 순현금흐름 부호법칙
2. 투자유형
- 단순투자
- 비단순투자 : (>0)는 한 개 이상일 가능성 있음 ⇒ IRR =
① > 0 : 한 개 (⇔ IRR =
) ②
> 0 : 여러 개 (⇔ IRR ≠
)
Q) 단 1개의 < 0 ⇒ IRR ≠
연도 |
현금흐름 |
현재등가 |
||||
-100% |
-90% |
-50% |
-20% |
0% |
||
0 |
-100 |
-100 |
-100 |
-100 |
-100.0 |
-100 |
1 |
50 |
∞ |
500 |
100 |
62.5 |
50 |
NPW |
| ∞ | 400 | 0 | -37.5 | -50 |
▶ 단일 사업의 평가
◇ 기본적인 결정 법칙
IRR > MARR ⇒ 사업 채택
- 단순투자 및 (>0)가 1개인 비단순투자에 적용
: 평가 결과는 현가법(또는 연가법)의 결과와 항상 동일
- (>0)가 여러 개 존재하는 비단순투자에는 적용 불가능
예)
① 영역Ⅰ : 사업 채택
- 현가법 : NPW(MARR) > 0
- 내부수익률법 : IRR(= ) > MARR
② 영역Ⅱ : 사업 포기
- 현가법 : NPW(MARR) < 0
- 내부수익률법 : IRR(= ) < MARR
◇ 다수의 손익분기이자율 문제 해결 방법
1. 내부수익률법 포기 ⇒ 현가법(또는 연가법) 사용
2. 외부수익률(External ROR; ERR)법 사용
: 평가 결과는 현가법(또는 연가법)의 결과와 항상 동일
외부수익률
- 정의 : 사업수명(= N) 동안의 현금유입들에 대한 재투자수익률이 MARR일 때 다음 식을 만족하는 양의
(= ERR > 0)
- 특성 : 내부수익률법과 달리 사업수명 동안의 어떠한 유형의 현금흐름에 대해서도 항상 유일한
(>0) 존재
- 결정법칙 : ERR > MARR ⇒ 사업 채택
◇ 예
NPW(i) = -1000 + 2300/(1+i) + 1320/(1+i)^2 = 0
x = 1/(1+i) 라고 하면
NPW(i) = -1000 + 2300x + 1320x^2 = 0
⇒ x = 10/11, x= 10/12
⇒ = 10%, 20%
⇒ ≠ IRR
▶ 다수 사업들의 평가
1. 독립적 사업들
- 고려 중인 사업들이 모두 누적 순현금흐름 부호법칙을 만족하면 단일 사업에서의 결정법칙으로 각 사업의 채택 여부를 결정
- 이 때의 결과는 현가법의 결과와 항상 동일
- 독립적 사업들의 경우에도 한정된 투자 재원으로 인하여 투자 우선순위를 내부수익률법으로 결정할 경우에는 반드시 다음 이슈 고려
내부수익률이 가장 높은 사업 = 경제성이 가장 높은 사업
2. 상호배제적 사업들
◇ 내부수익률법의 문제점
: 상호배제적 사업들에 대한 경제적 우위를 평가하는 기준으로 상대측도인 IRR의 크기를 사용하는 것은 공정하지 않음
◇ 증분내부수익률(Incremental IRR) 분석
: 내부수익률법의 이러한 문제점을 해결하기 위한 방법으로, 사업들을 둘씩 짝(pariwise)을 지어
두 사업의 현금흐름들 간의 차이에 대한 내부수익률(⇒ 증분내부수익률)을 비교
현가법 vs. 내부수익률법
◇ 현가법과 내부수익률법의 평가 결과 비교
1. 투자규모가 서로 다른 경우
연도
Project A
Project B
Project C
0
-1000000
-100000
-100
1
1200000
140000
120
NPW(10%)
90909
27273
9.0909
IRR
20%
40%
20%
Q) 1개의 Project A vs. 10개의 Project B vs. 10000개의 Project C
2. 사업수명이 서로 다른 경우
연도
Project A
Project B
0
-100
-100
1
125
0
2
-
0
3
-
0
4
-
175
NPW(10%)
13.64
19.53
IRR
25%
15%
3. 현금흐름의 양상이 서로 다른 경우
연도
Project A
Project B
0
-2300000
-2300000
1
1000000
0
2
1000000
500000
3
1000000
1000000
4
1000000
3267500
NPW(10%)
869865
1096283
IRR
26%
23%
◇ 평과 결과가 서로 다른 이유
: 두 평가 방법은 사업수명 동안의 현금흐름에 적용하는 재투자수익률이 서로 다름
< 재투자수익률>
* 현가법
- 사업의 현금흐름과는 무관한 시장이자율(MARR : 절대측도)
- 사업들 간의 관계와 무관하게 항상 동일한 평가 기준 제공
* 내부수익률법
- 사업의 현금흐름으로부터 계싼된 아지율(IRR : 상대측도)
- 상호배제적 관계의 사업들 간의 비교 기준으로는 부적합
◇ 내부수익률법의 단점
1. 이자율
- 현 시점에서 사업수명동안 계속 유지될 것으로 기대하는 IRR(>MARR) ⇒ 너무 낙관적
cf) 현가법 : 시간에 따라 다른 MARR를 적용한 순현가 계산이 가능
- 이자율의 기간 구조
: 내부수익률법은 IRR과 MARR 두 값의 크기를 비교하여 사업의 경제성을 평가하는데, 비교의 기준인 MARR는
시장 상황에 따라 변동하므로 평가 결과 또한 시간의 흐름에 따라 바뀔 수 있음 ⇒ 모순
2. 손익분기이자율의 개수
: 사업수명 동안의 현금흐름들의 순현가가 0인 방정식의 근이 없거나, 있더라도 여러 개 또는 허수일 수 있음
3. 가치의 가산 원칙
- 여러 사업들을 결합시킨 대안을 평가할 때 내부수익률법은 개별 사업의 독립적 평가 결과들의 합으로 결정할 수 없음
- 예
연도
Proejct
A
B
C
A+C
B+C
0
-100
-100
-100
-200
-200
1
0
225
450
450
675
2
550
0
0
550
0
Project
NPW
IRR
A
354.30
134.5%
B
104.53
125.0%
C
309.05
350.0%
A+C
663.35 (=354.30+309.05)
212.8% (≠134.5+350.0)
B+C
413.58 (=104.53+309.05)
237.5% (≠125.0+350.0)
순현가 측도에 비해 많은 단점을 갖고 있는 수익률 측도를 더 보편적으로 사용하는 이유는?
- 이 사업의 연간 수익률은 15%이다.
- 이 사업은 사업수명동안 순현가 $10000의 이익을 준다.
▶ 증분내부수익률 분석
◇ 증분내부수익률 분석의 의미
: 짝을 이룬 두 사업의 초기 투자 금액 중 더 큰 값에서 작은 값을 뺀 만큼의 추가 투자가 이루어졌을 때,
추가 투자와 사업수명 동안의 추가 수입의 현금흐름에 대한 내부수익률(⇒ 증분내부수익률)을 구함
초기 투자가 더 많은 사업의 현금흐름에서 초기 투자가 더 적은 사업의 현금흐름을 뺸 차이에 대한 현금흐름(= 증분현금흐름)이
누적 순현금흐름 부호법칙을 만족하는, 즉 증분현금흐름에 대한 IRR이 존재하는 경우에만 증분내부수익률 분석 가능
◇ 절차
- step 0 : 필수적 관계가 아닌 사업들의 경우 IRR이 MARR보다 작은 사업은 증분내부수익률 분석에서 배제
- step 1 : 초기 투자액이 더 많은 사업(B)의 현금흐름에서 초기 투자액이 더 적은 사업(A)의 현금흐름을 뺀 차이에 대한 현금흐름(= 증분현금흐름) 계산
- step 2 : 증분현금흐름에 대한 내부수익률(IRR_b-a) 계산
- step 3 : 투자 결정
IRR_b-a > MARR ⇒ B 채택
IRR_b-a < MARR ⇒ A 채택
◇ 예1 : 2개의 사업, MARR = 10%
연도 |
B1 |
B2 |
B2 - B1 |
0 |
-3000 |
-12000 |
-9000 |
1 |
1350 |
4200 |
2850 |
2 |
1800 |
6225 |
4425 |
3 |
1500 |
6330 |
4830 |
NPW |
841.85 |
1718.63 |
|
IRR |
25% |
17.43% |
15% |
- IRR_b2 = 17.43% > MARR
- IRR_(b2-b1) = 15% > MARR
∴ B2 채택
◇ 예2 : 3개의 사업, MARR = 15%
연도 |
D1 |
D2 |
D3 |
0 |
-2000 |
-1000 |
-3000 |
1 |
1500 |
800 |
1500 |
2 |
1000 |
500 |
2000 |
3 |
800 |
500 |
1000 |
NPW |
586.50 |
73.72 |
474.15 |
IRR |
34.37% |
40.76% |
24.81% |
- 비교쌍 : (D1, D2)
IRR_(d1-d2) = 27.61% > MARR ⇒ D1 채택
- 비교쌍 : (D1, D3)
IRR_(d3-d1) = 8.8% < MARR ⇒ D1 채택
∴ 최적안 : D1
◇ 예3 : 대상 사업들의 초기 투자액이 같은 경우
연도 |
A |
B |
A - B |
0 |
-9000 |
-9000 |
0 |
1 |
480 |
5800 |
-5320 |
2 |
3700 |
3250 |
450 |
3 |
6550 |
2000 |
4550 |
4 |
3780 |
1561 |
2219 |
NPW(12%) |
1443 |
1185 |
|
IRR | 18% | 20% | 14.71% |
- step 1 : A, B 두사업의 각 연도별 현금흐름에서 현금흐름의 크기가 처음으로 같지 않은 연도의 현금흐름 차액의 부호가
'-'가 되도록 증분현금흐름을 구성
⇒ 1년 말 현금흐름의 차액 = A1 - B1 = 480 - 5800
= -5320 < 0
- step 2 : 증분내부수익률 계산 및 MARR과 비교
IRR_(a-b) = 14.71% > MARR ⇒ If Yes, A 채택
◇ 사업수명이 서로 다른 사업들 간의 비교 방법
- 예)
분석기간 : 4년
현금유출 총액(= 75) > 현금유입 총액(= 50)
⇒
(>0) 존재하지 않음(← 누적 순현금흐름 부호법칙)
⇒ 내부수익률법 적용 불가
* 현가법 : MARR = 10%
NPW(10%)a = -100 + 25(P/A, 10%, 4) + 100(P/F, 10%, 4)
= 47.55
NPW(10%)b = -100 + 175(P/F, 10%, 4)
= 19.53
⇒ NPW(10%)a > NPW(10%)b ⇒ A 채택